《家事法庭》真的是贴近底层。
表面是无尽纷争和撕扯，底下让你感受到什么是善什么是恶。
拍身边的人，讲身边的事，戳心里的痛，给清醒的醒，极真实，更有现实警示意义。
当然，也有让人堵得慌的时候。
像姚老猝然去世，沈谢秩被冤枉，但不是闹腾的闹剧，也没有刻意制造矛盾，而是合情合理的冲突。
姚老在世时家属爱答不理，病重后表演相亲相爱，他们的折腾与无情让姚老生无可恋，让沈谢秩被停职，一切都是有据可循。
同时这段也有现实意义，剧中没有批判谁对谁错，而是让大家看见事实，给出提醒，让观众自己悟，亲情不是演出来，假模假样只会鸡飞蛋打，这样有温度的现实意义比好为人师更易让人接受。
这就是《家事法庭》为什么引人入胜的原因之一。
有网感但不烂梗，有故事但不无聊，鸡飞狗跳中也有幽默舒缓。
如沈谢秩醉酒吐秦睿一身，这种插叙让该剧不卖惨、不贩卖焦虑、也不引导对 立，看起来十分舒服。
就像剧中很自然的打光一样，不是批量流水线分不清谁是谁的煞白美颜脸，而是各有特色的众生相，画面有“糙感”，是一个个正常的黄种人，很真实。
还有周先生和林女士争夺孩子探视权这一单元。
前面水火不容，甚至开车撞人，中间奶奶一出来，后边他们就和好了，也许有人觉得不符逻辑。其实不然，这恰恰说明该剧的真实，因为他们本就没有隔夜仇。
周先生是为了吓唬前妻，林女士是为了“报复”前夫。
婆婆对她很好，她说“一辈子不让婆婆见孩子”也是针对前夫，并不是婆婆。
他们一家本就有爱，亲情也在，只不过两夫妻一直在赌气，谁也不肯让步，所以闹的特别僵，当把话说开，一切就迎刃而解。
正如沈谢秩所言：
“孩子不是账目上的数字，家事法官不是机械的执行者，他们面对的不是非黑即白的对错，而是公说公有理，婆说婆有理的情感迷雾。”
没错，他们的情感没断，没到了老死不相往来的地步，就用情感让他们和好，而非冰冷的法律。
可见，《家事法庭》做足了前期调研，也深入了民众。
剧中的处理方法也适用于现实，不愧是先落地人和生活，再藏进问题和提醒的优秀长剧，让观众觉得这就是我身边的事，接地气、入人心。
没有喊口号、上价值，把社会痛点拍进故事里，让观众看完心里一紧，开始反思，龚俊严选的含金量，可见一斑。
查查配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
